10 000 milliards de dollars : la dette climatique américaine révélée par une étude
Une étude publiée dans la revue scientifique Nature évalue en dollars les pertes et les dommages causés par le réchauffement climatique. Les auteurs reviennent notamment sur la facture climatique des États-Unis, de l’Inde et de l’Union européenne.
Les États-Unis seraient responsables de 10 000 milliards de dollars de dommages climatiques. C’est ce qu'indique une étude de l’université de Stanford publié le 25 mars. L’auteur principal, Marshall Burke, a calculé l’impact économique des émissions de gaz à effet de serre sur la croissance mondiale entre 1990 et 2020. L’objectif est de mesurer en dollars les pertes et dommages causés par le réchauffement climatique.
Pour les États-Unis, environ 30 % de ces dommages (soit l’équivalent de 3 000 milliards de dollars) ont été subis sur leur propre territoire. Au-delà du simple volume de gaz rejeté, l’étude désigne ainsi le pays comme la première source mondiale de préjudices économiques sur cette période. Environ 14 % des dommages (soit presque 1 400 milliards de dollars) ont concerné l’Union européenne, qui devient la deuxième zone géographique la plus affectée par les émissions américaines, après les États-Unis eux-mêmes.
Une seule tonne de CO₂ peut coûter des milliers de dollars à long terme
En parallèle, la Chine arrive en deuxième position avec 8 700 milliards de dollars de dommages causés, suivie de l'Union européenne avec 6 420 milliards.
Selon l’étude, régler la facture des dégâts passés ne suffira pas à effacer la dette climatique. « Par exemple, une tonne de CO₂ émise en 1990 a déjà provoqué environ 180 dollars de pertes sur la période étudiée (avec des estimations allant de 40 à 530 dollars). Et elle pourrait encore générer près de 1 840 dollars de dommages d’ici 2100 (entre 500 et 5 700 dollars) », peut-on lire.
« Je ne pense pas que nos chiffres puissent contraindre l'administration Trump à revenir à la table des négociations concernant les pertes et les dommages, mais ils indiquent clairement qu'elle le devrait », a souligné Marshall Burke au Guardian. Depuis son arrivée au pouvoir, le président américain s’est retiré de nombreux traités internationaux sur le climat.
Léanna Voegeli 
