La revue de presse par Carenews : semaine du 20 janvier
Investissement à impact, fondations actionnaires, raison d’être des entreprises ou encore téléphonie éthique : voici la liste des sujets dans le radar de Flavie Deprez, directrice associée de Carenews.
« Téléphone : comment choisir marques et opérateurs les plus éthiques ? »
Si vous vous cherchez encore une bonne résolution pour 2020, j’ai lu sur francesoir.fr un article qui présente une étude d'impact (moralscore.com) permettant de choisir un opérateur téléphonique selon son degré d’éthique éthiques. Spoiler alert : La Poste Mobile arrive en première position avec une note de 62 sur 100. Elle est suivie de Sosh (52), B&You (51) et Free (51).
« La 'raison d’être’ de l’entreprise rebat les cartes du jeu concurrentiel »
Une tribune publiée sur The Conversation par des professeurs de Dauphine. Sont étudiées des géants comme Danone ou la SNCF. Le risque selon les auteurs : « la notion de raison d’être de l’entreprise risque d’être dévoyée et affadie, non seulement par les maladresses et incompréhensions propres à l’adoption de toute nouveauté conceptuelle, mais aussi, plus fondamentalement, par une incorporation de la raison d’être dans un jeu concurrentiel classique alors même que le concept rebat les cartes du jeu concurrentiel lui-même : la loi Pacte, publiée en mai 2019, qui porte la réintroduction de la raison d’être, s’inscrit dans un mouvement plus large de refondation de l’entreprise et de réexamen de la nature de sa contribution à la société.» L’article finit sur une note positive qui invite au collectif.
« Pourquoi il faut des fondations actionnaires en Europe »
Dans ce plaidoyer publié par La Tribune et signé collectivement par la Communauté De Facto (Dynamique européenne en faveur des fondations actionnaires), les auteurs retracent le B.. BA des fondations actionnaires (les plus célèbres étant Novo Nordisk, Bosch, Bertelsmann, Carlsberg, Rolex et Pierre Fabre) et invitent la France et l’Europe à se saisir de la question : « Portons désormais cette volonté au plan européen en appelant collectivement à la mise en place de mécanismes juridiques et financiers nécessaires à la pérennisation et à la démultiplication des initiatives entrepreneuriales prometteuses, dont les fondations actionnaires nous semblent le modèle le plus abouti. »
« La France à la traîne pour les fondations actionnaires »
Pour compléter le plaidoyer de La Tribune, cet article de Mathieu Castagnet, journaliste à La Croix qui donne des exemples français. Avec une réaction de Christophe Itier, Haut-Commissaire à l’Économie Sociale et Solidaire et à l’Innovation Sociale : « On a du mal à sortir du dogme qui veut que l’économique et le philanthropique n’ont rien à faire ensemble. Il faut imaginer davantage de passerelles. Les fondations actionnaires sont une forme d’économie hybride qu’il faut encourager. »
« Le Panorama des labels européens de finance durable 2020 »
En trois points hyper clairs (comme d’habitude), Novethic résume son étude de 12 pages (disponible sur le site). Instant cocorico : «Le label ISR français a repris la tête avec 321 fonds labellisés contre 265.»
« faut-il tuer la responsabilité sociétale des entreprises?»
Au-delà du titre qu’on adore, un bon résumé du procès de la RSE organisé par l’Orse pour ses 20 ans. « RSE alibi » ou source de dialogue dans un monde d’opposition qui ne veut plus se parler » ? Il est toujours intéressant de confronter les opinions… À lire également sur Novethic.
« Les Belles Promesses De L’Investissement À Impact »
Une contribution de Michel Ktitareff, co-fondateur de Scale-Up Booster sur Forbes. Pour lui, les difficultés à mesurer le périmètre précis du phénomène s’expliquent de différentes façons. L’article offre une perspective internationale avec des paragraphes dédiés à L’ASEAN ou encore au capital-risque américain.
Flavie Deprez 
